В пресс-службе Петра Порошенко сегодня утром заявили о том, что в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным была достигнута договорённость о постоянном прекращении огня в Донбассе. Затем сообщение отредактировали – слово «постоянное» было удалено.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков пояснил журналистам, что Путин и Порошенко не договаривались о прекращении огня, так как Россия не является стороной конфликта.
Политолог Сергей Михеев считает, что делать выводы пока рано, нужно дождаться, какие меры по разрешению конфликта примет Киев.
«Реально существует вот что: факт телефонных переговоров между Путиным и Порошенко, за которыми последовали два заявления. Пресс-служба Порошенко написала, якобы Порошенко и Путин договорились о прекращении огня, а пресс-служба Путина заявила, что они просто обсудили текущие проблемы. Поэтому мы не знаем, что там происходит на самом деле, о чём была договорённость и была ли она вообще. Что касается полного прекращения огня, пока его нет. Когда будет, тогда и можно будет об этом говорить. Единственное, о чём это свидетельствует, − о том, что Киев очень быстро осознал катастрофичность собственной ситуации и фактически признаёт поражение», − сказал эксперт в интервью RT.
По мнению Сергея Михеева, доверять словам Порошенко нельзя, так как в последнее время он неоднократно предпринимал шаги, противоречившие заявлениям.
«Их победная «патриотическая истерика», видимо, понемногу меняется под ударами ополченцев. Порошенко несколько раз за прошедшие месяцы говорил о том, что есть какой-то мирный план, что он готов к прекращению огня, а потом он ещё больше говорил, что они уже близки к победному концу, не сегодня завтра Донецк и Луганск будут взяты. Подобные заявления приучили не принимать на веру то, что сообщает пресс-служба Порошенко. Посмотрим, какие будут действия», − прокомментировал ситуацию политолог.
Обозреватель газеты «Коммерсантъ» Сергей Строкань в интервью RT высказал мнение, что будущее предложения Порошенко прекратить огонь зависит от множества факторов.
«Безусловно, окажется ли жизнеспособной эта инициатива, зависит от многих факторов: от того, захочет ли «партия войны» на Украине послушать президента или попытается отыграть ситуацию назад, смогут ли ополченцы Донецка и Луганска отреагировать соответствующим образом и действительно прекратить огонь», − считает журналист.
Но главный вопрос, по словам обозревателя, заключается в том, что последует за прекращением боевых действий, если оно наступит.
«Будет ли это прекращение огня лишь передышкой для возобновления боевых действий или оно станет прелюдией для серьёзного субстантивного диалога о статусе Донецкой и Луганской областей? От ответа на данный вопрос зависит, кто выиграет, а кто проиграет в результате реализации этой инициативы», − полагает Строкань.