Глава комитета Госдумы по труду и социальной политике, высокопоставленный единоросс, защитник женщин-депутатов и главный идеолог социально-консервативной линии партии Андрей Исаев слагает с себя полномочия заместителя секретаря генсовета партии “Единая Россия” и намерен приостановить членство в президиуме генсовета. Таков первый итог скандала, который разгорается вокруг пьяного дебоша с участием депутата на рейсе Петербург-Москва компании “Аэрофлот”.
Первым о скандале сообщил заместитель генерального директора “ВКонтакте” Илья Перекопский, летевший злополучным рейсом. СМИ мгновенно восстановили недостающие подробности. Разумеется, Исаев тут же заявил, что к нему претензий не было и самолет он покинул добровольно, а вот его помощник действительно был снят с рейса в пьяном виде и оштрафован на 100 рублей. Однако по Сети уже гуляло видео с депутатом в главной роли и во всей красе. В “Аэрофлоте” также не стали скрывать подробностей скандала. Особую пикантность ситуации придавало то, что буквально месяц назад несколько единороссов предложили ввести в Уголовный кодекс РФ новую статью 213.1 (“Хулиганство на борту воздушного судна”). Если закон примут, то за “грубое нарушение на борту воздушного судна общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения” можно будет получить до пяти лет лишения свободы (до семи при наличии отягчающих обстоятельств).
На этом фоне добровольный уход Исаева с почетных, но не слишком важных постов – неизбежная жертва. При этом можно с уверенностью сказать, что он еще отделался малой кровью: в Госдуме дают понять, что речи о сложении им с себя депутатских полномочий пока не идет, и пост главы комитета Исаев, судя по всему, имеет шансы сохранить.
Однако даже такое решение, скоропостижно принятое “Единой Россией” при первых же раскатах грома, говорит о многом. Еще пару лет назад в парти власти и не подумали бы реагировать на подобный инцидент. Что там пьяный помощник – председатель комитета Госдумы по собственности двух прошлых созывов Виктор Плескачевский (тоже любил подебоширить) – так тот в 2005 г. вообще выстрел от гранатомета с собой в самолете вез, и ничего, спокойно переизбрался на новый срок от той же “Единой России”.
Но времена меняются. Случай с Исаевым красноречиво свидетельствует о том, что даже высшие посты в “Единой России” больше не являются гарантией неприкосновенности. Партия стремительно теряет доминирующее положение в политической системе и уже не может полагаться исключительно на административный ресурс – приходится заботиться о собственном имидже. На этом фоне участившиеся провалы высокопоставленных единороссов – такие, например, как история с американской недвижимостью депутата Владимира Пехтина или последний пьяный дебош главного профсоюзного лидера партии уже не выглядят случайностью – скорее, как хорошо продуманная закономерность.
Проблемы у “Единой России” начались после того, как от партии власти дистанцировался Владимир Путин, сделавший во время последней компании ставку на “Народный фронт”. Судя по всему, ставка себя оправдала: главный куратор ОНФ Вячеслав Володин сменил в Кремле создателя “Единой России” в ее нынешнем виде Владислава Суркова. “Заточенная” под Суркова партия явно не рассматривается Кремлем в качестве перспективного политического проекта, на эту роль все больше претендует ОНФ.
Поэтому почва начинает уходить из-под ног единороссов. Отсюда истерики Исаева и его нападки на журналистов, из той же серии – исход из Госдумы бизнесменов, пришедших по списку “Единой России”. Многие партийные функционеры, разумеется, будут востребованы властью в любой ситуации. Однако также очевидно, что главным условием выживания партии станет ее зачистка от наиболее одиозных представителей. Не случайно последний съезд “Единой России” одобрил поправки, предусматривающие приостановление членство партийцев, в отношении которых возбуждено уголовное дел. То есть оказался под подозрением – и ты вроде как уже не единоросс. Подозрение сняли – добро пожаловать назад.
“Единая Россия” дает понять всем своим активистам, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. И они больше не могут рассчитывать на партийный авторитет при решении собственных проблем: с таким грузом и так уже обремененная проблемами партия рискует пойти ко дну еще быстрее.
