В сети появились данные о недвижимости банкира и политика Глеба Фетисова, а также банкира Александра Винокурова и его жены владелицы телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой. Эксперты напомнили, что «значительная часть денег» обоих банкиров шла на политическую деятельность, а блогеры отмечают, что «эти дома куплены, скорее всего, на казенные деньги».
Новые данные о недвижимости Натальи Синдеевой и Глеба Фетисова опубликовал во вторник портал The Zashkvar Times и сразу же подхватили другие блогеры. (http://zashkvar.com/?p=467)
Блогер приводит богатый фоторяд усадьбы банкира Александра Винокурова и его жены, владелицы телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой. По его оценке, фешенебельный дом вместе с участком в элитном поселке «Никольская слобода» стоит не менее 12 млн $.
Где рублевские банкроты укрываются от До///дя? – под таким заголовком эту информацию подхватил сайт «Власть.жж.рф». «Дело в том, что эти дома тоже куплены, скорее всего, на казенные деньги,- пишет он. Точнее не совсем на казенные, а деньги банка, который потом восстанавливался за государственный счет. На санацию банка были потрачены рекордные 135 миллиардов рублей».
«Этот домик построил Александр Винокуров, человек, который создал телеканал «Дождь» и довел до банкротства банк Кит Финанс, – пишет блогер Юрий Якорь. – Построил он его после того, как банк которым он руководил обанкротился и на его спасение государство выделило 135 млрд. Причем, надо же так получиться, что капиталы товарища Винокурова в результате банкротства банка выросли почти на миллион долларов! Откуда эти деньги возникли я, конечно, не спрашиваю! Я же разумный человек и вежливый. Но, быть может это окажется интересно бывшим вкладчикам Кит Финанса или телезрителям канала «Дождь»?
Гораздо более подробно, чем о недвижимости Винокурова-Синдеевой, портал The Zashkvar Times рассказывает о недвижимости Глеба Фетисова, банкира, лидера партии «Альянс зеленых – Народная партия». По данным портала, семье Фетисова принадлежит, в частности, три квартиры, площадь одной из которых 450 кв м, а также загородный дом площадью 620 кв м. Он перечисляет.
«Квартира. Адрес: Москва, Пожарский переулок, дом 11, кв.6. Площадь: 450 кв.м. Стоимость: 40.000.000 $ (уточненная) Проживает по адресу, появляется регулярно, прописан здесь же.
Квартира. Адрес: Москва, улица Смоленская, дом 7, кв. 71. Площадь: 92 кв.м. Стоимость: 32.000.000 рублей (минимальная) В его собственности, по адресу не появляется, соседи его знают.
Загородный дом. Адрес: Московская область, Одинцовский район, поселок Переделкино, улица Гоголя, участок 6-а. Площадь дома: 620 кв.м. Площадь участка: 50 соток. Стоимость: от 300.000.000 рублей и выше (конретно оценить сложно, очень индивидуально. Однако, судя по одной системы безопасности – цена объекта может быть запредельной). Дом в собственности жены (Фетисова Татьяна Борисовна). Фетисов появляется в нем регулярно.
Квартира. Адрес: Москва, улица Маршала Василевского, дом 17, кв. 23. Площадь: 89 кв.м. Стоимость: от 15.000.000 рублей Квартира в собственности жены, прописана там вместе с дочерью. По адресу не появляются». Как оговорился портал, список недвижимости вероятно не полный, – есть еще два сына, по которым «нужно проводить отдельную работу».
Напомним, на прошлой неделе бывший банкир Глеб Фетисов был задержан и заключен под стражу на два месяца по подозрению в причастности к выводу и хищению активов банка и невыполнении обязательств перед вкладчиками на 6 млрд рублей.
Политолог, член Общественной палаты Сергей Марков призвал расследовать происхождение богатств и семьи Винокурова-Синдеевой, и Фетисова. «У Синдеевой могли быть странные махинации, она пытается спрятать свои частные проблемы за общественные, так сказать – за счет публичных сфер».
По мнению политолога, телеканал Натальи Синдеевой в свое время получил доступ к «телевизионным тарелкам» бесплатно, потому что воспользовался административным ресурсом. «Нужно расследовать, кто давил административно, то есть заставлял подключать «Дождь» в административном порядке», – подчеркнул эксперт.
Собеседник уверен, что «значительная, это точно, – часть денег» из бизнеса Синдеевой и Фетисова шла на политическую деятельность. «Думаю, что они – только исполнители, а главные руководители – другие», – подчеркнул эксперт.
«Ряд вопросов вызывает ситуация с характером финансовой деятельности бывшего владельца «Моего банка» Глеба Фетисова, у правоохранительных органах есть существенные сомнения, что Фетисов соответствовал с юридической точки зрения этике, чистоте поведения как крупного акционера банка, – отметил другой член Общественной палаты, президент Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев. – Конечно, квалифицировать это может только суд, однако многие представители бизнеса и эксперты предполагают, что крайне тяжелая ситуация «Моего банка» связана именно с поведением основного акционера».
Расследование нужно сосредоточить на характере действий Фетисова, оценке, насколько они лежали в правовой сфере, было ли там мошенничество, рассказал эксперт.
«В истории с Синдеевой вызывает вопросы банк «Кит-Финанс», который получил очень большие государственные средства в свое время, после чего основной акционер существенно поправил свое финансовое состояние, – речь идет о сотнях миллионов долларов. Общество имеет право потребовать расследования: была ли связь между этими событиями», – пояснил эксперт.
Изучая историю возникновения «Дождя», заявления владельцев, о том, что он приносит постоянные убытки, можно предположить, что канал не является бизнесом, функционирует в качестве политического инструмента или услуги тем или иным политическим лицам, добавил собеседник.
Григорьев также призвал обратить внимание на факт, что канал «Дождь» бесплатно получал доступ к бесплатному спутниковому вещанию. «Канал «Дождь» получил целый ряд льготных условий для деятельности, которые другие каналы не могли получить. Естественно, не может не возникнуть вопрос, за счет чего они получали такие привилегии, кто этому содействовал?», – резюмировал эксперт.
