Суммы гигантские. Но академики признали такую борьбу лженаукой. Так на что спускают народные рубли?
Окончание. Начало в номере за 14 марта с. г и на сайте.
БИНГО + ГАНГСТИ = «БИНГСТИ»?
В предыдущей части неосторожно затеянного журналистского расследования я выехал в Ростов-на-Дону – чтобы понять, права ли Комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой, обвинившая структуры Роспотребнадзора в содействии большой афере.
По заключению академиков, препарат «Бингсти», разработанный ростовскими паразитологами и включенный в главный санитарный документ страны – СанПиН, на самом деле… дистиллированная вода с ничтожной примесью ботвы картофеля. Причем с такой ничтожной – что цианистый калий в такой дозировке был бы безвреден. По мнению академической комиссии, это было бы вполне рядовым (хотя и нахальным) мошенничеством, если бы «эликсир» не был включен в тарифы водоканалов для населения СОТЕН российских городов. И если бы его не принуждали закупать на государственном уровне, с помощью прокуроров и судов, от чего в канализацию (в прямо смысле слова) за десять лет бессмысленно слили миллиарды рублей…
На ученых блогах история «Бингсти» рассказывается как анекдот.
«Есть в районе Люберец замечательный институт имени Лорха. Там посмотрели «Бингсти». Ухохотались! – пишут на одном из них. – Интересные расчеты. Авторы эликсира считают, что его ДВ (действующее вещество) – картофельный соланин, в препарате его 0,003 мг на литр. Сотрудники института подсчитали, что в 2 раза больше солонина поступает в канализацию от каждого жителя! (при чистке картофеля его сок туда смывается). То есть съел в обед порцию пюре – невольно обеспечил дезинвазию (очистил от паразитов) 40 000 кубометров сточных вод.
Но важно было разобраться, не ошиблась ли Комиссия РАН. Вдруг мы имеем дело с эпохальным открытием, опровергающим закостенелую биологию?..
И, перед тем как встретиться с создателями «Бингсти», я попытался найти документальные основания для включения эликсира в санитарные нормативы страны.
И я отправился в путешествие по институтам, лабораториям в поисках живого ученого, который лично испытывал этот препарат.
ИН ВИТРО ВЕРИТАС
Сначала решил – недоразумение. Мне просто чертовски не везло! Я обзванивал институты, указанные в ответе Роспотребнадзора «Комсомольской правде» и получал один и тот же ответ: «А что такое «Бингсти»?!»
И лишь в Тюменском институте инфекционной патологии вспомнили – дескать, да, делали анализ, но не на эффективность препарата.
Скоро я получил еще несколько подтверждений от институтов – дескать, да, давным-давно анализировали «Бингсти», но не ин витро. То есть никто не капал в пробирке на паразита эликсиром.
Все сохранившиеся документы были о чем угодно, только не об его эффективности. А в тех редких случаях, когда действие препарата все-таки исследовалось, документы чудесно исчезали.
Например, в Институте паразитологии им. Марциновского, проводившем исследование эффективности препарата, они не сохранились.
Они не сохранились и в Институте паразитологии Ростова-на-Дону. В Институте экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина они нашлись, но там тестировалась экологическая безвредность препарата, и вода с картофелем оказалась абсолютно безопасна.
Скоро возникло подозрение, будто кто-то собирал нужные документы, старательно избегая решающего опыта (пробирка, паразит и гомеопатический раствор картофельной ботвы).
И через неделю блужданий по академическим коридорам меня разбирал хохот. Российская наука своим простодушием напоминала анекдот о поручике Ржевском, севшим за карточный стол с джентльменами. Те верили на слово. а потому поручику «карта и пошла»!
Возьмем, к примеру, кандидатскую работу некоего Серегина (он, конечно, тоже оказался из Ростова), чья тема – вот удача! – именно эффективность «Бингсти». Казалось, вот шанс узнать правду. Тем более работа успешно защищена в святая святых российской паразитологии – Академии имени Скрябина, при участии уважаемых ученых авторитетов – академика РАН Юрия Рахманина и директора Института паразитологии Александра Успенского.
Именно на эти фамилии опираются создатели эликсира – профессор Серпокрылов и производитель «Бингсти» Александр Пригодин.
Звоню Рахманину – вы испытывали «Бингсти»?
– Нет, – удивляется академик. – Ничего не могу об этом сказать…
Успенский, директор института, в котором и произошла защита «эликсира», нервничает. Сначала он замечает, что «в таких дозировках препарат действительно может и не работать», а потом уходит в оборону: «Мы за чистоту эксперимента не отвечаем, это выполнялось на базе другого (ростовского. – В. В.) института. Они делали и экспериментальную часть.
– Авторы могут подделать результаты? – спрашиваю.
– У нас в году по двадцать защит, – вздохнул профессор. – Нам нужно все бросить и каждую диссертационную работу перепроверять? Поэтому ответственность несут официальные оппоненты. Они нам дали положительные заключения.
Звоню оппоненту – директору Института паразитологии Курска профессору Наталье Малышевой.
– Сомнения высказываются в производственных испытаниях, – объясняет она. – А научный эксперимент (смеется, мол, полноте – это такая мелочь!)… Да и решение принимает научный совет из уважаемых ученых, академиков…
– Но они кивают на вас – мол, решение приняли, потому что вы одобрили работу, – блуждал я в ученой логике. – Вы проверяли «Бингсти»?
– Нет, конечно, – удивилась профессор. – Данные предоставил Серпокрылов.
То есть опыты проводил тот самый профессор Серпокрылов, который совместно с бизнесменом Пригодиным запатентовал «Бингсти» и производит эликсир?..
Фамилию профессора Малышевой я обнаружил в Координационном совете организации «Здоровье нации» (о ней говорилось в прошлой части репортажа), которая через суд заставляет водоканалы закупать «Бингсти».
Круг замкнулся.
– На совещаниях Роспотребнадзора препарат хвалят, – увлеченно рассказывала профессор Малышева.
И это, черт побери, уже не удивляло! Русская наука напоминала проходной двор, в котором можно сделать «научными» хоть живую воду, хоть мертвую, хоть меч-кладенец. Были бы деньги.
ТАКАЯ У НАС «БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ»
Нашу встречу авторы «Бингсти» старательно записывали на видеокамеру.
– Я это на всякий случай, – добродушно подмигнул владелец «Пуролайт-Трейда», производителя эликсира, Александр Пригодин и подмигнул: – Мы же хотим избежать фальсификаций, правда, Владимир?
– За то и борюсь! – вздыхаю, отдавая должное привычкам ростовских ученых. – Но от чего на вас так взъелись академики?!
– Воровство! – вдруг сказал Пригодин. – Мы неудобны, мы боремся с коррупцией…
– То есть вас оболгали коррупционеры?! – обомлел я.
– Ну разумеется! – пожал плечами производитель «Бингсти».
Из его рассказа выходило следующее: в 90-х принято санитарное правило, по которому убивать паразитов (они же гельминты) в канализации следовало только при их наличии. Если лаборатория находила вдруг уцелевших на «иловых картах» (официально это случалось в 0,1 – 0,2 процента от общего количества проб), их выжигали гашеной известью.
Отчего, мол, и случилась коррупция. Ведь легче дать взятку паразитологу, который «не найдет» червей, чем тратиться на известь…
Коррупция паразитологов, которые торгуют пробами, надоела даже Роспотребнадзору, и вольнице водоканалов пришел конец – появился новый СанПиН, диктующий уничтожение паразитов, – вне зависимости, есть они или нет, – и, конечно, «Бингсти».
Теперь Комиссия РАН по борьбе с лженаукой, дескать, лоббирует интересы водоканалов, не желающих платить за препарат….
– Но как работает вода с ботвой? – задаю я наболевший вопрос.
– Она вовсе не убивает паразитов, – подключился к разговору благообразный профессор Серпокрылов. – Наоборот. Препарат стимулирует гельминты к развитию… Яйцо созревает раньше срока и гибнет. Причем если концентрацию препарата увеличить, то действие его будет слабеть. В концентрированном виде «Бингсти» не обидит даже бактерию!
– Биологи считают это белибердой, – вздыхаю. – Как может гомеопатия впечатлить червей?
– Мы не знаем, – пожал плечами Пригодин. – Точно так же, как ученые не знают, как работает половина лекарств в аптеке. Но мы заметили – если посадить один куcт картофеля на гектар, к нему сползаются с округи все черви-нематоды и жрут картошку. Оказалось, что человеческие паразиты и картофельные – одноклассники (заведующая кафедрой микробиологии Академии имени Скрябина Татьяна Грязнева назвала это полнейшей чушью). Подумали – а давайте попробуем, и получилось!
Теперь наша жизнь состоит из уговаривания водоканалов – примените, пожалуйста, – жалуется Пригодин.
– Их заставляют через суды, – возражаю.
– Ну-ну, – засмеялся Пригодин. – Суды заставляют водоканалы бороться с паразитами, а те хотят по старинке всунуть кому-то взятку! Знаете, кто у нас самый потребляющий «Бингсти» регион? Дагестан. Правда, ни один литр препарата никогда туда не поставлялся, а по документам – полная очистка республики от паразитов!
Потому, дескать, объемы производства не те, смешивание воды с ботвой идет лишь 32 дня в году, и этого пока хватает на «обеззараживание» 150 городов.
– Кстати (задумывается бизнесмен). В свое время компания «Мираторг» подписала с нами договор – 15 – 16 тонн препарата в год. Правда, купили 2,5 тонны, потом 600 литров. И отказались от закупок (на официальный запрос «КП» компания «Мираторг» не ответила).
– А вот почему, как думаете? – ищу хотя бы тень сомнения на веселом лице.
– Мировое фармацевтическое лобби, – машет рукой Пригодин. – Кому-то выгоднее препараты буржуйские…
– А если Комиссия по борьбе с лженаукой права и ваш эликсир пустышка?
– Хотите эксперимент? – вдруг решился бизнесмен и вытащил телефон. – Я сейчас звоню одному из ведущих ученых России – Сергею Козлову (главный военный паразитолог страны. – В. В.).
– Вы ему доверяете? – на всякий случай уточняю.
– Конечно!
Набирает номер. Ставит на громкую связь.
– Сергей Сергеевич, здравствуйте! Это Пригодин… Как ваше драгоценнейшее… (Идет обмен любезностями.)
У вас есть какое-то сомнение в эффективности «Бингсти»? – наконец спрашивает Пригодин.
– По-моему, это развод лохов, – интеллигентно отвечает Козлов.
– А вы испытывали препарат?
– Да, – отвечает паразитолог, – и гельминты прекрасно после него жили.
(Потом главный военный паразитолог страны по-армейски скажет мне прямо: «Они сделали лазейку в СанПиНе для честного образа отнимания денег. Втюхивают воду – налогоплательщики платят».)
Такого удара создатели эликсира не ожидали… После восстановительной паузы решили: кто-то подсунул Козлову не тот эликсир.
– Ничтоже сумняшеся к нам залезают в карман. У меня вопрос: они знают, что будет дальше?! – вдруг начал грозиться мне Пригодин. – Давайте испытаем все средства, что есть в СанПиНе, интересные будут результаты! И учтите, что на «Бингсти» было защищено около 60 кандидатских и двух десятков докторских.
– Нисколько этому не удивлен – улыбаюсь….
«Но как действительно эликсир попал в СанПиН? – мучился я над безнадежной загадкой. – Как этим хорошим ребятам удалось получить госмонополию?»
МОМЕНТ ИСТИНЫ
Директор водоканала Таганрога Евгений Плетменцев очень доступно объяснил.
– Когда я пришел на должность 4 года назад, здесь творилось еще круче, – рассказал он. – Вижу – какие-то хмыри поливают иловые осадки из ржавых бочек. Дескать, убивают яйца гельминтов. Я говорю – стоп-стоп. Идите отсюда. Они начинают запугивать природоохранной прокуратурой, мол, мы здесь крепко сидим, знаем того, этого. Я их послал на… Ну то есть выплатил 10 миллионов паразитам по контракту (пришлось) и закрыл их лавочку. А эти черти с «Бингсти» работают более основательно. Мало того что они пролезли в СанПиН, эту хрень в тарифы для населения внесли!
– Но почему вы считаете, что это хрень?!
– Ну не убиваются они (паразиты. – В. В.)! – бьет глава водоканала по столу кулаком. – Мы делали исследования – отправляли «Бингсти» в нейтральную лабораторию, нам по секрету сказали: не дергайтесь, тема аффилирована наверху. В институте закрытом подтвердили – ребят, препарат не работает, но официально подтверждать ничего не будем.
– Но как он попал в нормативные документы?
– Давайте посчитаем, – предложил Плетменцев. – Сейчас я плачу за хрень 800 тысяч рублей в месяц. Точнее – жители Таганрога платят. 7 миллионов в год. Десять лет назад наш водоканал сопротивлялся, и тогда за реагент заплатил… город. То есть эти ребята наехали на мэра, и он отстегнул из бюджета. В 2014 году «Бингсти» включают уже на федеральном уровне в СанПиН. Что абсолютно естественно.
– То есть?
– Думаю, посмотрели на издержки, связанные с административным ресурсом, вплоть до Москвы. И чтобы прикрыть задницу, закрепиться, надо было вводить в СанПиН. Потому что деньги уже большие собирались…
– Но почему академики и водоканалы устроили бунт?
– Нищие мы! – воскликнул глава водоканала. – Предприятие – банкрот, живет на кредиты, и когда кто-то тащит у предприятия полмиллиона в месяц, хочется спросить (непечатно) – какого черта эта хрень не работает?!
Таганрогский водоканал периодически штрафуют за находки паразитов. При том что «Бингсти» здесь применяют аккуратно (даже профессор Серпокрылов признает – технологи здесь лучшие в области). Пустыми коробками от эликсира забиты бытовки, над стоками стоит бочка и капает, капает, капает… А водоканал штрафуют, штрафуют, штрафуют.
– У нас за 10 лет не было и минуты, чтобы препарат не поступал в стоки, – клянется технолог. – Я говорю Роспотребназдзору (уже кричит Плетменцев): мы играем по вашим правилам – мы льем, мы платим, почему новый наезд и штрафы?! Вы там между собой – торговцы и проверяющие – не договорились?!
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Афера или научный прорыв?
И Роспотребнадзор ответил:
«Роспотребнадзор 05 марта 2018 г. после поступления запроса от издания «Комсомольская правда» официально запросил заключение Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией результатов научных исследований при Президиуме РАН.
После получения оно будет детально изучено экспертами научно-исследовательских организаций для формирования позиции».
А редакция «КП» с учеными из Ростова и Российской академии наук готовит научный эксперимент, который, надеюсь, наконец-то выведет историю с «Бингсти» на чистую воду.
И станет ясно: препарат – недооцененный прорыв российской науки? И тогда комиссия Академии наук будет должна как минимум извиниться перед создателями и производителями препарата. Или это бюджетная афера на миллиарды рублей? Тогда у Роспотребнадзора и Генпрокуратуры будет о чем поговорить…