Князь Никита Лобанов-Ростовский признал, что поставлял в музеи Ростовского кремля подделки. Соответствующая информация появилась на сайте музея Ростовского кремля.
«Приказом Министерства культуры РФ № 1224 от 20 июля 2017 г. из Музейного фонда Российской Федерации выведены три поддельных произведения живописи, переданных Н.Д. Лобановым-Ростовским в Государственный музей-заповедник "Ростовский кремль", — говорится в тексте сообщения.
Также на сайте отмечается, что "история с подделками нанесла ГМЗ "Ростовский кремль" существенный репутационный и материальный ущерб, который не был и, видимо6 не будет компенсирован".
"Комсомольская правда" следит за историей с фальшивыми презентами. В течение нескольких лет коллекционер и меценат князь Никита Лобанов-Ростовский поставлял в музей-заповедник «Ростовский кремль» чемоданы с подарками. Аттракцион неслыханной щедрости объяснял тем, что предки князя княжили в Ростове и нежадный потомок питал «атавистическую привязанность» к этому городу.
Однако не так давно проведенная по заказу музея экспертиза показала, что ключевые работы, предоставленные в музей и оцениваемые в миллионы долларов — оказались подделками, выполненными во второй половине ХХ века.
«В музей было передано пять произведений выдающихся художников начала XX века – А. Экстер, И. Машкова, Ж. Брака. Все эти работы вызвали серьезные сомнения у сотрудников музея. Две из них, поступившие в 2014 г., Экспертная фондово-закупочная комиссия не приняла в состав Музейного фонда и оставила в научно-вспомогательном фонде. Три произведения, переданные в 2016 г. и имеющие экспертные заключения, были включены в Музейный фонд РФ с условием последующих дополнительных исследований. Экспертизы, проведенные специалистами из Санкт-Петербурга и Москвы в 2017 г., однозначно показали, что все пять предметов искусства являются подделками, появившимися не ранее второй половины XX века», — отмечается в сообщениях на сайте музея «Ростовский Кремль»
Князь Никита Лобанов-Ростовский в переписке с корреспондентом «КП» признал справедливость проведенной экспертизы.
«Да, обоснованный комментарий, подтверждающий, что картины не подлинники. Дарил я на основании сертификатов российских экспертов и химанализов зарубежных и российских лабораторий. Но химический анализ, сделанный сейчас, убедительно подтверждает, что картины копии. Интересно, что искусствоведы попались, а я в свою очередь — попался на их утверждениях».
Меценат не считает, тем не менее, что нанес значительный урон музею, как это заявляют в Ростове.
«Вреда и ущерба музею я не принес. Ибо взамен ничего не получил. Заплатив значительные деньги, остался в дураках я и никто другой».