Владимир Фриске написал заявление в Следственный комитет России на Дмитрия Шепелева.
Напомним, недавно телеведущий увез пятилетнего сына Платона к родителям в Беларусь. Словно перепоручил воспитание ребенка на своих отца и мать, а сам живет и работает в Москве.
С таким положением вещей не согласен дедушка мальчика по материнской линии Владимир Фриске.
В заявлении, поданном в СКР, сказано: «За день до смерти Жанны Фриске 14.06.2015 г. Шепелев забрал Платона и увез его. До настоящего времени Шепелев отказывается вернуть Платона, препятствует на протяжении двух лет его общению с нами и настраивает его против нас. Кроме того, неоднократно от Шепелева и его знакомых мы слышали, что он собирается вывезти Платона в Белоруссию, либо в США. Принимая во внимание, что Шепелев является гражданином Белоруссии, у нас есть все основания полагать, что Шепелев покинет Российскую Федерацию и заберет с собой Платона, лишив нас родственных связей навсегда. Данную угрозу лишить нас связи с Платоном мы представляем как реальную». Фриске указывает, что «ранее Шепелев вывозил ребенка на долгий срок без нашего уведомления». «Категорически не согласен с подобным поведением Шепелева, и считаю, что оно несет угрозу интересам несовершеннолетнего ребенка, нашим интересам как родственников Платона и нарушает право ребенка на общение с нами», – пишет в заявлении отец Жанны.
Владимир Фриске просит правоохранительные органы ограничить телеведущему выезд из России. В заявлении дословно сказано на этот счет: «В силу п.5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» право Шепелева Дмитрия на выезд из РФ должно быть ограничено ввиду того, что он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом. Свои обязательства (по организации свиданий с Платона раз в месяц) он не исполнил. Согласие сторонами по этому вопросу не достигнуто. Фактически Шепелев избегает наших встреч с Платоном, звонков, запрещает это делать и самому Платону».
Кроме того, юристы Фиске подчеркивают. что при оформлении Свидетельства о рождении Платона Дмитрий назвал себя отцом без письменного согласия и соответствующего заявления Жанны.
– В настоящее время у него на руках нет оригинала Свидетельства о рождении, только копия, которую мы оспариваем. По нашей версии, Шепелев сфотографировал оригинал свидетельства, и по фотографии в нарушение норм сделал копию. То есть, сначала он сделал копию с копии. И именно она в нотариально заверенном переводе также названа «копия Свидетельства о рождении», – объясняют юристы. –
Перевод копии документов (а не Оригинала Свидетельства), с английского языка на русский язык был сделан 14.05.2014 в штате Калифорнии, а не в штате Флорида (месте выдачи Оригинала Свидетельства).
При оформлении он не представлял Оригинал Свидетельства о рождении ребенка. Верность, правильность и полнота копии документа подтверждены Шепелевым Дмитрием, а не взяты с Оригинала Свидетельства.
Нотариально заверена копия документа (а не Оригинала Свидетельства), 15.05.2014 г. также в штате Калифорния, а не в штате Флорида (месте выдачи Оригинала Свидетельства).
В заявлении Владимира Фриске в СКР сказано:
"В силу ст. 13 ФЗ от 15.11.1007 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», используемые Шепелевым Дмитрием в настоящее время копии документов на ребенка не могут быть признанными действительными в Российской Федерации, поскольку отсутствует надлежащая их легализация. Действительным, в силу закона, может быть признан лишь Оригинал Свидетельства о рождении Платона».
В России же вообще невозможно получить отцовство только на основе слов мужчины. Надо либо быть в законном браке с матерью ребенка (тогда автоматически мужчину записывают отцом), либо устанавливать отцовство (через суд или по письменному заявлению в ЗАГС матери ребенка и претендента).
«Чтобы Дмитрия признать в России отцом, он должен пройти установление отцовства", – говорят юристы.
Кроме того, мы выяснили, что Шепелев не был заявлен в качестве родителя Платона при оформлении ребенку гражданства РФ через Посольство РФ в США. Все изложенные факты говорят о том, что копия свидетельства о рождении Платона не может считаться легализованной».
Владимир Фриске ждет реакцию от Следственного комитета на свое заявление.