Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел опрос россиян по поводу инициативы Госдумы юридически приравнять гражданский брак к официальному. Напомним, депутаты предложили внести понятие «фактически брачные отношения» в Семейный кодекс России. Согласно этой инициативе, совместное проживание пары на протяжении пяти лет юридически приравнивает эти отношения к официальному браку. Также они расцениваются, если пара живет вместе два года и имеет совместного ребенка.
Как следует из результатов опроса, большинство россиян (56%) не признают браком «отношения между мужчиной и женщиной, долгое время проживающими вместе, но не зарегистрированными как официальная семья в органах ЗАГСа». 37% участников поддерживают инициативу и не против юридически уравнять гражданские и официальные браки. При этом 46% россиян считают нормальным проживание мужчины и женщины на одной территории без штампа в паспорте. 45% участников опроса такие отношения не одобряют.
НЕВСКИЕ НОВОСТИ решили поинтересоваться у жителей Карелии, как они относятся к инициативе и считают ли возможным юридически узаконить гражданские браки.
– С одной стороны, в современных реалиях 5 лет – срок для отношений ощутимый, и есть основания полагать, что партнёры уже возложили друг на друга некие обязательства, – говорит петрозаводчанка Анастасия Домини. – С другой стороны, по моему мнению, это вмешательство в частную жизнь граждан. Если они хотят придать своим отношениям официальный статус, они это сделают. Если они по прошествии пяти лет не сходили с ЗАГС, значит, у них есть на это причины, которые они имеют полное право никому не озвучивать. Кроме того, подобная инициатива может спровоцировать ряд проблем юридического и этического толка: кто будет доказывать продолжительность отношений и их серьёзность? На основании чего? Совместных фотографий, подарков, квитанций? Открывается огромное поле для злоупотреблений, граничащих с нарушением конституционных прав граждан. Таким образом, я данную инициативу категорически не поддерживаю.
Похожего мнения и другая жительница карельской столицы:
– Ну хорошо, я со своим мужчиной когда-то не узаконила отношения, мы прожили вместе пять лет, но вдруг по каким-то причинам разбежались, – размышляет Анна Сивякова. – А может быть, разбежались по вполне конкретным причинам: он, допустим, лентяй и все эти пять лет толком не работал. Должно ли мне понравиться, что квартира, машина и микроволновка, которые я за эти пять лет приобрела, будут считаться «совместно нажитым имуществом»? Конечно же, нет.
Александр Беляев называет себя «очень далеким от этой темы», но свое мнение всё-таки высказывает:
– Непонятно, каким образом будут определять срок совместного проживания, – говорит он. – И я думаю, что регистрация брака – дело добровольное. И принуждать к ней людей ни государство, ни кто-либо другой не имеет попросту никакого права. Это антиконституционно.
Юрист Евгений Котрехов видит много несовершенств в этой «фантазии» депутатов:
– С одной стороны, создается впечатление, что данная инициатива защитит права женщин, которые состоят в «фактических отношениях», – говорит он, – С другой стороны, возникает много вопросов. В том числе – как быть с женатыми мужчинами, которые заводят любовниц? Сами подумайте, «давностная» любовница (либо любовница с ребенком) уравняется в правах с законной супругой, что означает фактически признание государством многоженства. Туманна также процедура «выхода» из «давностных фактических отношений». Достаточно ли просто прекратить «совместное проживание», либо необходимо обращаться в суд? Неясны, в конце концов, социальные последствия этого эксперимента – будут ли вообще мужчины, не стремящиеся вступить в брак, дожидаться пятилетнего срока отношений? Технически это нововведение колоссально увеличит нагрузку на суды, ведь суду придется в каждом конкретном случае устанавливать факт совместного проживания, ведения общего хозяйства, его длительность или даже перерывы в течение срока «фактических отношений». Полагаю целесообразным не обременять брачно-семейные правоотношения лишними правовыми конструкциями.