Щелк. Щелк. Щелк. Подсудимый – 25-летний гражданин Украины Геннадий Лимешко – хрустит костяшками пальцев. Монотонный голос секретаря Судакского городского суда, объявляющей участников заседания, не заглушает этот звук.
БЕЗ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И РАБОТЫ
Лимешко известен в крымской прессе как украинский диверсант, который летом прошлого года пытался повредить ЛЭП Судак – Новый Свет. Его задержали сотрудники ФСБ с пилой в руке и взрывчаткой в сумке. Целый год украинец провел в СИЗО и вот, наконец, 8 месяцев спустя, дело рассматривается в суде.
Его обвиняют в «незаконном изготовлении взрывного устройства, незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ и боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору». Вину свою Геннадий Лимешко полностью признал и попросил рассмотреть дело в особом порядке – без судебного разбирательства.
– Вы работаете? – строго спрашивает судья.
– Нет, – отвечает обвиняемый.
– Образование какое у вас?
– Средняя школа.
– Семейное положение? Дети есть у вас?
– Не женат. Есть дочь, 1 год и 4 месяца, – Лимешко опускает глаза в пол.
На нем – черный спортивный костюм, кроссовки без шнурков – так положено в СИЗО. Парень пытается скрыть волнение, но получается не очень хорошо: то и дело ерзает на стуле и настороженно косится на журналистов.
«ДИВЕРСИЮ» НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛИ
Прокурор долго зачитывает обвинение. Хоть журналисты и окрестили задержанного украинца «диверсантом», собственно, по статье «диверсия» (ст. 281 УК РФ) Лимешко не обвиняют. Почему?
– Так решило следствие, мы – гособвинение – поддержали. Он пилил опору, у него нашли взрывчатку, все понимают, для чего, но нельзя забывать о презумпции невиновности. То, что мы можем доказать – мы доказываем. Собственно, диверсия-то не состоялась, его задержали. В любом случае – статьи серьезные, – поясняет позже мне прокурор.
Геннадий Лимешко – уроженец Харьковской области Украины, сельский парень без высшего образования и официального места работы. Как его занесло в диверсанты? Обвинитель говорит – спутался с «Правым сектором» (запрещенная в РФ экстремистская организация, – ред.). Там его научили стрелять, собирать взрывчатки. Несостоявшийся «террорист» признался на допросе, что проходил подготовку в качестве разведчика ВСУ, служил в так называемой «зоне АТО».
Потом Лимешко встретился с Андреем Романюком – замначальника Управления СБУ по Херсонской области. До вхождения полуострова в состав РФ Романюк служил в Крыму, а после – уехал в незалежную и принялся, по всей видимости, готовить диверсантов и отправлять их на полуостров.
В Крыму Романюк подготовил для Лимешко тайники с деталями взрывчатки. Правда, приезжал ли он для этого на полуостров или же действовал через агентов – неизвестно. Сотрудник СБУ пообещал парню денежное вознаграждение – и отправил подрывать ЛЭП под Судаком, устраивать обвал камней на трассу, а еще – поджигать свалку и лесной массив. С собой дал «командировочные» – порядка пяти тысяч гривен (более 11 тысяч рублей). Некоторые журналисты решили, что эти пять тысяч – и есть вознаграждение за «труд», но это не так, награду диверсант должен был получить потом, с собой ему дали немного средств на карманные расходы.
Попытка подрыва ЛЭП благодаря сотрудникам ФСБ оказалась неудачной. Организатор – Андрей Романюк – объявлен в розыск, а исполнитель – Геннадий Лимешко – оказался за в клетке подсудимых.
«СКОРЕЕ БЫ ВСЕ ЭТО ЗАКОНЧИЛОСЬ»
Перед тем, как удалиться на обсуждение приговора, судья дает обвиняемому возможность высказаться. Сначала Лимешко на обращение не реагирует, как будто слишком глубоко ушел в собственные мысли.
– Гражданин Лимешко, вам слово. Вы хотите что-то сказать? – уже громче повторяет служитель Фемиды.
– Что я могу сказать? – Подсудимый замялся. – Прошу строго не судить, – Лимешко говорит тихо, неуверенно. Нервно дергает плечом, вздыхает: – Никакой вражды к России и Крыму не испытываю. При вынесении приговора прошу помнить, что исправительные учреждения никого лучше не сделали. Скорее бы это все закончилось… – снова вздох, – выйду, уеду и никогда сюда больше не вернусь.
Судья кивает и выходит – обдумать решение. Подсудимого тоже выводят.
ПО ДУРОСТИ?
Обвинение просит в общей сложности 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого – маленький ребенок и активное содействие следствию. Вот только есть и отягчающее – политическая вражда в качестве мотива.
– Так как дело рассматривается в особом порядке, должны дать не более двух третей от срока, – отмечает адвокат в перерыве.
– Но это если суд не признает наличие отягчающего, – вмешивается прокурор. – Если признает, то положение по поводу двух третей срока не применяется.
– Но политическая вражда – дело такое… вот сейчас он заявил, что никакой вражды не испытывает. Это как-то влияет? – интересуюсь.
– Вряд ли. Если он на допросах говорил одно, а сейчас – совершенно другое, суд может и не поверить. Все протоколы допросов подсудимый подписывал, никаких возражений не имел, – подчеркивает гособвинитель.
– Зачем он это сделал? – спрашиваю у адвоката.
– Говорит, что по дурости, – вздыхает защитница.
РОДНЫЕ НЕ НАВЕЩАЛИ
В зале – пусто, на заседание в Судак приехали только двое журналистов. Кроме нас, на скамейке в углу сидит какая-то женщина. В клетку возвращают подсудимого.
– Простите, а вы кто? – вдруг спрашивает у нее Лимешко, подаваясь вперед. Голос его становится громче и звонче, чем во время заседания. На секунды передо мной – обычный парень, у которого нет за спиной тренировок в «Правом секторе»* и попытки диверсии в Крыму.
– Общественный наблюдатель, – отвечает женщина, стараясь не смотреть подсудимому в глаза.
На лице Лимешко – тень разочарования от недружелюбного тона собеседницы. Он откидывается на спинку стула и отворачивается от фотографа.
– Родные, друзья вас не навещали в СИЗО? Не писали, не звонили? – спрашиваю.
Диверсант вздрагивает от звука моего голоса.
– Нет, – отвечает хрипло. – Пока нет. Какая связь в СИЗО? Только через адвоката, государственного, его мне назначили здесь. Я просил эсэмеску отправить семье, что меня задержали. Но адвокат не захотел.
Разговор пришлось прервать – в зале появляется судья, всем встать.
ПРИГОВОР ПЛАНИРУЕТ ОСПОРИТЬ
Оглашение приговора длится минут 20. Лимешко закрывает глаза и что-то бормочет. Молится?
– Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение преступления по мотивам политической вражды, – говорит судья. – Исходя из того, что подсудимый Лимешко совершил три тяжких преступления…. Путем частичного сложения назначить Лимешко Геннадию Геннадьевичу окончательный срок – 8 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.
Срок пребывания под стражей с 13 августа 2017 года по 9 мая 2018 года диверсанту зачтут в качестве отбытия наказания.
– Буду подавать апелляцию, – заявил осужденный после заседания.
«Общественный наблюдатель» общаться с прессой отказалась.
– Откуда вы? – останавливаю ее у здания суда.
– Из общественной организации.
– А из какой?
– Ну, мне не хотелось бы говорить… – замялась женщина, села в дорогой блестящий Mercedes и уехала.
В суде шептались, что это, наверное, шпион от СБУ.